På Borås Tidnings ledarsida idag framförs igen den mycket märkliga ståndpunkten att en kommun inte skall ägna sig åt att främja en av demokratins grundbultar; att försöka förbättra valdeltagandet.

Jag har tidigare skrivit om detta vid det förra tillfället som samma åsikt framfördes. Då efter det ordinarie valet 2010. Då framkallades ledarkommentaren av ett pressmeddelande från Borås Stad där det informerades om att den då genomförda kampanjen, som försökte få förstagångsväljare att rösta, varit framgångsrik.

En enig Valnämnd i Borås Stad tycker i vart fall det rakt motsatta. Den gjorde det inför valet 2006. Den gjorde det inför Europaparlamentsvalet 2009. Den gjorde det likaså inför riksdagsvalet 2010 och även nu inför Omvalet 2011. Man har kommit till slutsatsen att Valnämndens demokratiska uppdrag sträcker sig längre än att organisera vallokaler, röstmottagare och att sätta in annonser om öppettider. Funderat lite längre och bestämt sig för att vara aktiva, till och med proaktiva, och upplysa och uppmana till valdeltagande på en mängd olika sätt. Nämnden har fått ett gott resultat vid de tre första tillfällena. Vid Omvalet syntes inte ansträngningarna direkt i ett högre valdeltagande i Borås vid en jämförelse. Valdeltagande var förvisso högst i Sjuhäradsområdet, men nådde inte inte upp till genomsnittet i Västra Götaland.

Tidningens fokusering på att kommunen genomfört en kampanj kan tyckas märklig mot bakgrund av att i övriga delar av Västra Götaland nu förs en diskussion om det mycket låga valdeltagandet i Omvalet, vad som kan ha orsakat det och hur man kan vända utvecklingen. Borås Tidning försöker via krigsstora rubriker på tidningens förstasida som utropar: "Borås betalade mest" och redovisa kommunens utgift på 250.000 kr för en kampanj som gav "magert resultat" vrida läsarnas intresse åt ett annat håll. Vad kan syftet vara med den strategin?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Noggranhet är ingen ursäkt för långsamhet.Snabbhet har ett eget värde.Se där några ledord från högsta ort. Och gäller de för de som skall skriva våra lagar så måtte det väl gälla allmänt för oss andra också? Annars blir det väl konstigt om vi skall s...

Amanda Sokolnicki är helt rätt på det. Analytiskt glasklart: Vem skall nu kasta första stenen? #kålsupare https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-rotan-gar-mycket-djupare-an-till-anna-kinberg-batra/ ...

Hegemonin är samhällets ramar för vad som kan diskuteras, de grundantaganden alla tar för givna och det sunda förnuft en diskussion måste utgå från. När politiken gör en tvärvändning framstår den som håller fast vid sina krav som radikaliserad. Ma...

I tomrummet efter Reagan uppstod en identitetskris i amerikansk höger. Det är just där den yngre journalisten John Ganz läsvärda bok ”When the clock broke” tar vid. I början av 1990-talet famlade republikanerna efter nya ledare och hittad...

Det tycks finnas en blockering baserad på en idé om att det inte går att få acceptans för något som hindrar någon från att göra något som den vill. Men många människor skulle vilja ­parkera var de vill, bygga hur de vill och ta saker som inte är dera...